«Качество работы органов опеки на примере микрорегиона – г. Ноябрьска»

На телеканале «Ноябрьск 24» 14.04.2015 года вышла передача под названием «Просто так детей не отбирают». Судя по названию, думаешь, видимо кто-то настаивает на обратном. В передаче принимала участие начальник отдела опеки и попечительства г. Ноябрьска О. В. Савина. https://www.youtube.com/watch?v=j-vw-nBUPGg&index=9&list=PLvcC2d24MZosvg3ML-r9BvillD7EQT_0p


Показательно, что подобные передачи выходят в эфир в разгар скандала вокруг самих органов опеки и попечительства и незавершенного вопроса по делу Мартиенко О.Б., у которой 14.10.2014 года при выписке из стационара изъяли ребенка, подробнее  http://www.kompromatural.ru/chinovnitsyi_noyabrska_oksanyi_martienko_otobrali_doch    Дело действительно скандальное, прогремевшее в средствах массовой информации на всю Россию в первой половине этого года. Гражданское общество поставило перед ноябрьскими чиновниками ряд вопросов по этому делу, но прямых ответов пока не получило. Но получает подобные передачи, где келейным голосом представитель опеки убаюкивает, уговаривая, что за последние два года отобраний не было.

Характерно, что когда речь заходит о главном «о карательном органе..карающем..» заикаясь, телеведущая пытается и опасается задать сакраментальный вопрос о том, что из себя представляет орган опеки и попечительства сегодня в условиях продолжающегося внедрения ювенальных технологий западного образца? Карательный орган нового времени? Инквизиция? Камера не способна скрыть волну переживаний и неловкости  телеведущей и ее собеседницы в этот момент дискуссии. Вот мы, видимо,  и добрались до главного ради чего, собственно, и собрались…

Итак, госпожа Савина утверждает, что за последние два года отобраний не было, да были изъятия «как бы»  временного характера, в прошлом 2014году изъят 31 ребенок и помещены в соцприют «Гармония» или в больницу. Из беседы мы понимаем, что в шести случаях родители были ограничены в правах и, затем только в четырех случаях произошло  лишение родительских прав. Вопрос для несведущих, как можно переместить ребенка из семьи в приют без процедуры изъятия и как можно без той же процедуры ограничивать либо лишить родительских прав? И какова судьба оставшегося 21 ребенка?

Начальник отдела опеки также говорит о том, что  «..органы опеки делают всяческие усилия для того, чтобы ребенок всячески поддерживал связь с матерью либо отцом ограниченным в родительских правах», но тогда почему, к примеру, мать-Мартиенко не ограничена и не лишена прав и не имеет возможности видеться с ребенком и органы опеки не помогают «всячески» в этом случае? Откуда подобная избирательность??

Далее работник опеки продолжает: «Все отслеживается, все контролируется надзорными инстанциями…» то бишь, все под контролем, все в полном порядке. Но если поднять прессу за последний 2014 год, то обнаружим, например, следующее: «Знак.ком» сообщает: http://www.znak.com/print.php?article_id=102704  «Одна из старожилов администрации Ноябрьска Надежда Гудкова может оставить свой пост, пишут и говорят местные журналисты. Причина – нешуточный скандал, который разразился в школе №13, где директор и его заместитель получили серьезные взыскания. Прокуратура выявила, что двое несовершеннолетних (брат и сестра), которые обучались в этой школе, длительное время находились в социально опасной ситуации. Несмотря на наличие у мальчика заболевания, требующего систематического наблюдения врача, его мать не спешила обращаться в больницу для постановки ребёнка на учёт. В связи с этим он имел многочисленные пропуски занятий без уважительных причин. Часто пропускала школу и его сестра, так как мать не обеспечивала детей в полном объёме и девочка вместо учебы была вынуждена подрабатывать».

Или вот еще более трагический случай халатности и безразличия, повлекшие за собой гибель двоих малолетних детей, сгоревших заживо при пожаре? http://sv-gazeta.ru/gazeta/preview.html?path=007_2014.pdf    Очевидцы признают, что сигналы неблагополучия семьи были, мать вела асоциальный образ жизни, употребляла спиртное. И, тем не менее, дети неоднократно находились без присмотра старших, голодные и т.п. И отделу опеки и попечительства не было дела до этой семьи? После трагедии благополучно отписались по всем инстанциям и все опять гладко и «под контролем»? И никто не понес ответственности?

А вот случай, когда органы опеки вмешались в семью Мартиенко и до сих пор не ясно на каком основании. Подробности нестыковок  этого случая описаны в статье «А была ли девочка?» Или как опека Ноябрьска пытается свалить ответственность на других»  http://tumenportal.ru/content/glavnie-temi/a-bila-li-devochkao-ili-kak-opeka-noyabrska-pitaetsya-svalit-otvetstvennost-na-drugih~17667

Сравнивая подобные, казалось бы, совершенно не сопоставимые случаи, общество  задается одним простым вопросом: «для чего нам необходим орган-перевертыш, действия которого не поддаются логическому пониманию?»  То есть контролируется не то, что нужно и не там где необходимо?

 Откуда такие перекосы в работе органов опеки и попечительства? Откуда идут сигналы о реальном неблагополучии - реакции нет, а где нет неблагополучия, при необходимости пытаются создать его видимость??

И выходит только за прошлый 2014 год опека оказывается в центре скандала минимум три раза и еще два раза уже в этом новом 2015 году..

Итак, в начале этого года, скандал, в связи с недопуском детей в школы и детские сады из-за несогласия родителей ставить детям пробы манту и угрозами поступающими в адрес родителей, что их лишат родительских прав. А здесь описана суть проблемы http://privivke.net/index.php?option=com_content&view=article&id=937:21022015-n-n-n-&catid=38:news  Нужно отметить, что межрайонная прокуратура опротестовала  приказ, согласно которому детей не допускали в сады и школы. А в интернете даже создана страница для обсуждения этого https://vk.com/public85673453 И комментарии красноречивы.  

В момент подготовки этого материала подоспел еще один скандал. Жителей подписавшихся за пострадавшую от органов опеки мать, которая уже несколько месяцев борется за своего ребенка, решили припугнуть, подробнее  здесь http://www.nakanune.ru/news/2015/5/27/22401089/

Комментарии в обсуждении этой темы, также красноречивы, подробнее здесь https://vk.com/noyabrsk_89_region?w=wall-33071493_164691

Так вот на вопрос озвученной телеведущей программы «Просто так детей не отбирают», кто «постарался» сформировать в стране негативный образ органов опеки,  коллеги журналисты либо сами органы опеки предлагаем каждому ответить самостоятельно. Анализируя деятельность чиновников с ужасом наблюдаешь, как снежный ком наращивает свою мощь, благодаря безответственности и безнаказанности, и кто знает, на кого способна обрушиться,  в очередной раз, эта лавина.

Современное российское государство поставило задачу  реализации нашей жизни в контексте поставщики/получатели услуг. И первая сфера, куда вошел рынок услуг, стала сфера социальная. Отдельный разговор, что может существовать в капиталистических рыночных условиях, а что должно быть исключительно на условиях социалистических. Но, если социальную жизнь все же втягивают в область «услуг» и это четко прописано в законе №442 ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», тогда «получатели социальных услуг» имеют право оценивать качество «поставщиков социальных услуг» и требовать повышения и контроля качества оказанных услуг, а также менять "поставщика социальных услуг", в случае, если поставщик некачественно оказывает услуги.

 И, исходя из этого, чиновникам уже хватит убаюкивать, пора отвечать на требования общественности. Все, конечно, понимают, честь мундира и прочее. Но даже и чиновникам необходимо сердце, чтобы народ доверял, как метко подметил президент Российской Федерации в рамках «Прямой линии». Так есть ли сердце у чиновников?? И кто будет контролировать качество поставляемых социальных услуг обществу??

Комментарии (0)

    240x400

    Афиша

    Закат советского авангарда. Дмитрий Шостакович

    В начале 30-х годов в СССР происходит резкое сворачивание советского авангарда — уникального течения в различных сферах искусства — литературе, живописи, музыке, архитектуре и т. д. По сей день идут споры о причинах его бесследного исчезновения.

    Роман Томаса Манна "Волшебная гора"

    Волшебная гора - роман о времени. Если вас когда-то попросят описать время, а уж, тем более, написать рассказ или повесть, то, скорее всего,от такой просьбы впадете в ступор. А тут целый роман, да в двух частях.

    Филармония снова устраивает конкурс!

    Тюменская филармония ждет друзей и любителей высокого искусства. Вот такое сообщение Тюменская филармония оставила для своих поклонников.

    Философия развития в произведении В. Гюго "Собор Парижской Богоматери"

    «Вот это убьет то». Это название одной из глав произведения Гюго «Собор Парижскрй Богоматери». В этой главе к отцу Квазимодо Клоде Фролло приходит королевский медик Туранжо. Фролло говорит следующее:

    Торжество надтекста! — о новом спектакле театра Кургиняна

    В четверг, 26 марта 2015 года, в московском театре «На досках» состоялась премьера. Спектакль «Экзерсисы», поставленный главным режиссером театра Сергеем Кургиняном, явил себя зрителю как акт бескомпромиссного реформирования театральной практики как таковой.

    240x400